Написали дурні, щоб їх читали імбецили ...

Містер Раго, помічник редактора редакційних публікацій газети The Wall Street Journal, красномовно адреси блогосферу як:

Блог-моб: Написали дурні, щоб їх читали імбецили.

Це, можливо, найвибагливіша і надута атака, яку я вже бачив професіоналу газети! Як колишній фахівець із газет, справді невтішно бачити таке ставлення. Навіть гірше, я фанат Wall Street Journal. Замість того, щоб охоплювати газети "інформаційної супермагістралі", вони вважають, що це має бути "платною інформаційною дорогою" ... і "односторонньою" дорогою.

Пане Раго, вибачте, що ви втрачаєте контроль над розшифровкою, фільтруванням та редагуванням інформації, перш ніж нам буде дозволено її перетравлювати. Мені шкода, що мені бракує словникового запасу та граматичних навичок когось із вашого зросту. Можливо, ваша думка пов’язана з думкою всіх інших ваш Продукт:
Статистика журналу думок

Або це ... Technorati у порівнянні:
Technorati проти WSJ Opinion Journal

Пане Раго, можливо, ви захочете стежити за цим дурнем ... він залучає чимало імбецилів (нижній правий кут):
Douglas Karr проти WSJ Opinion Journal

Я з нетерпінням чекаю порівняння нашої читацької аудиторії наступного року ... якщо ви поруч. Сумніваюсь, що ти будеш.

2 Коментарі

  1. 1

    Завжди є якийсь дебіл, який вважає, що він / вона все знає. Очевидно, у нього немає сенсу писати гідний матеріал спочатку ... привіт, ось думка ... може, він переживає, що прийде якийсь кращий (Дуг) блогер і забере йому роботу? 8)

Що ви думаєте?

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.