Ми повертаємося до очних яблук

лемінги1

Якщо ви належите до LinkedIn, Твіттер, Facebookабо Youtube, ви побачите, що ваш користувальницький інтерфейс завжди включає рекомендації для інших людей, щоб зв’язатись або підписатися.

Я вважаю це тривожним.

Я теж не виправдовуюся з цього приводу. Я завжди прагну розробити своїх підписників в Інтернеті та просувати їх, коли у мене є шанс. Зайдіть на будь-який сайт із компанією чи особою, яка шукає авторитет в Інтернеті, і ви побачите, як вони просять більше підписників. Це безконтрольно.

У той же час такі люди, як Facebook, роблять вигляд, що стурбовані вашим забезпеченням конфіденційності вказівки щодо конфіденційності що вам слід спілкуватися лише з родиною та друзями. Справді? Тоді як так, Facebook завжди рекомендує мені спілкуватися з людьми, які є НЕ моя сім'я і є НЕ мої друзі?!

Twitter, навпаки, досить відвертий щодо того, що вони намагаються зробити. У своїх принципах конфіденційності вони зазначають: "Більшість інформації, яку ви нам надаєте, - це інформація, яку ви просите нас оприлюднити". і вони кажуть вам, що вони справді просувають цей вміст у світ у режимі реального часу.

Оскільки порушення безпеки та інформація про конфіденційність стають все більш поширеними в соціальних мережах, це спонукання до розширення мережі кожного за великим обсягом має змінюватися. А також переваг більше очні яблука потрібно агресивно применшувати маркетологами. Що стосується соціальних мереж, ми знову повертаємось у режим „очного яблука”. Традиційні ЗМІ рекламували великі цифри назавжди, і це ніколи не працювало.

Будь-хто може обдурити і додати десятки або сотні тисяч фоловерів (ідіть, знайдіть когось, хто не має повноважень із понад ста тисячами фоловерів, і починайте стежити за усіма своїми фоловерами - я гарантую, що більшість із них підуть вам назад). Щойно ви це зробите, вас одразу ж шукають як один із впливів будь-якої кількості програм в Інтернеті - навіть складних алгоритмів, таких як Клоут маніпулюють.

Зараз, як і мене, турбує це сьогоднішня гра. Якщо мої клієнти збираються конкурувати, і я намагатимусь охопити і продати більше, щоб більше, я теж зіграю у гру. Я також рекомендую своїм клієнтам виростити своїх прихильників. Коли нещодавно друг із компанії запитав мене, як проникнути в Twitter, я дав йому три поради:

  1. Надайте цінність своїм послідовникам.
  2. Говоріть, коли є щось, що варто обговорити.
  3. Якщо люди не йдуть за тобою, то придбай кількох фоловерів, щоб почати твій підпис.

Святе дерьмо, я насправді комусь радив купуйте підписники? Так. Чому? Тому що ви, хлопці, постійно стежите за людьми, які мають велику кількість прихильників, замість того, щоб піклуватися про актуальність їх вмісту. Звичайно, не всі, але більшість із вас. (PS: Існує ризик придбання послідовників… якщо ви смоктати в соціальних мережах, вони підуть. Однак це не великий ризик, тому сьогодні це роблять усі.)

Зрештою, ми досягнемо точки насичення, коли всі слідкують за всіма, що говорять ні про що, і середовище буде зловживано та зменшуватися, як це було зроблено з усіма іншими традиційними середовищами в минулому. У цей момент маркетологи забудуть про обсяг і почнуть діяти відповідально, щоб спонсорувати ресурси соціальних мереж із відповідною аудиторією.

До того часу, я думаю, ми будемо продовжувати збирати очні яблука.

Що ви думаєте?

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.