WWW або немає WWW та Pagespeed

WWW

Останні кілька місяців я працював над тим, щоб покращити час завантаження сторінки мого сайту. Я роблю це, щоб допомогти покращити загальну взаємодію з користувачем, а також допомогти оптимізувати свою пошукову систему. Я писав про деякі методи, які використовував прискорення WordPress, але я також змінив хостингові компанії (на Mediatemple) і впроваджено Amazon S3 послуги з розміщення моїх зображень. Я також щойно встановив WP Super Cache за рекомендацією друга, Адам Смолл.

Це працює. Відповідно до Пошукова консоль Google, час завантаження моїх сторінок зменшився до загальних значень рекомендацій веб-майстра Google:
www-pagespeed.png

Google також дозволяє встановити за замовчуванням налаштування переходу вашого сайту безпосередньо на www.domain чи без www. Тут все стає цікавим. Якщо я спостерігаю за часом завантаження моєї сторінки без www, вони фантастичні. Однак, якщо я подивлюся на час завантаження сторінок з www, вони жахливі:
www-pagespeed.png

Іронія, звичайно, полягає в тому, що пакет хостингу, який я завжди маю, стосується WWW сторінки. Через величезну різницю в часі відповіді Google, я встановив конфігурацію сайту на адресу, що не стосується www, у Google Search Console. Я також видалив код переспрямування у кореневій частині мого сайту у файлі .htaccess, який переспрямовував запити, що не належать до www, у домен www.

Я не впевнений, що щось із цього допомагає чи болить, але, здається, логічно це зробити. Будь-які думки?

8 Коментарі

  1. 1

    Це дуже цікаво! Я завжди переспрямовую свої веб-сайти на версію WWW для постійності та надання Google єдиної URL-адреси для індексації, щоб рейтинги не розділялися. Я також думаю, що це виглядає краще та більш збалансовано для очей, щоб змусити WWW-версію відображатися. Однак ваші дані наводять вагомий аргумент, щоб переосмислити це. Мені було б цікаво побачити ваші результати SEO через деякий час. Мені було б дуже приємно, якщо б ви поділилися ними тут після певного тестування.

  2. 2

    Дивно ... якраз зараз я читав чергову публікацію і дивувався, чому сторінка забиралася так довго? Схоже, cdn.js-kit щось брав назавжди. Згідно з вашими графіками, схоже, все, що ви зробили, допомагає!

  3. 3
  4. 4

    Будемо раді поділитися будь-якою статистикою Майкл! Хоча ще раз, усі ПЕРЕХОДЯТЬ на адресу “www”, тому я не впевнений, чому боти Google повільно отримують доступ до цього маршруту. Цікаво, чи це проблема з сервером імен з моїм хостингом, налаштуванням apache чи щось інше.

  5. 5

    Yahoo! рекомендує використовувати WWW. дозволити не-www. домени статичних зображень:

    Якщо ваш домен http://www.example.org, Ви можете розміщувати свої статичні компоненти на static.example.org. Однак, якщо ви вже встановили файли cookie для домену верхнього рівня example.org, на відміну від http://www.example.org, тоді всі запити до static.example.org включатимуть ці файли cookie. У цьому випадку ви можете придбати цілком новий домен, розмістити там свої статичні компоненти та залишити цей домен без файлів cookie. Yahoo! використовує yimg.com, YouTube використовує ytimg.com, Amazon використовує images-amazon.com тощо.

    З тих пір, як я прочитав це, я пішов http://www….because Yahoo! досить розумна.

    Це перше, що я чув про будь-які проблеми зі швидкістю www. Хтось ще має такий самий досвід?

  6. 6
  7. 7

    Я не вимагаю “WWW”, тому мій домен - це просто моє ім’я. Я насправді не тестував його з міркувань швидкості, але щоразу, коли ви відвідуєте мій сайт, ви отримуєте "WWW".

    Я подивився на це з точки зору брендингу. Я думаю, що для бізнесу - “WWW” створює уявлення про надійність.

    У мене напів спокуса самостійно перевірити швидкість. Я помітив, що мій сайт регулярно завантажується досить швидко. Випадковість?

  8. 8

Що ви думаєте?

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.