Чи слід відмінити дизайн Web 2.0?

Depositphotos 19720149 с

Елліот Джей Стокс видає бойовий клич для дизайнерів ... відмовитися від вигляду Web 2.0 і боротися зі своїми клієнтами, які наполягають на цьому.

ПРИМІТКА: Обов’язково відвідайте Сайт Еліота, дизайн абсолютно приголомшливий.

Я не згоден з Елліотом, що його слід знищити. Працюючи в галузі маркетингу, ви усвідомлюєте, що для проектування потрібно стадо. Компаніям подобається Apple мають глибокі кишені та сподіваються на генія дизайну, пов’язаного з їхнім брендом. Споживач очікує, що дизайн, пов'язаний з продуктами Apple, упаковкою та маркетингом, відкриє нові позиції. (За винятком реклами на чорному фоні з яскравим світлом на одному боці прес-секретаря ... Я думаю, це виглядає смішно).

Решта компаній найкраще підходять для наслідування. Подібно до того, як мода стежить за тенденціями, так само і дизайн. "Стадо" цінує візуальну естетику, що свідчить про те, що воно пов'язане з певною тенденцією або технологією. Коли я натрапляю на нову програму типу Mixx or rssHugger, перш ніж я коли-небудь копатимусь у програмі, мене вражає візуальна підказка, що це програма, побудована за новітніми технологіями.

Індивідуальність та креативність важливі, але коли всі інші носять джинси на чоботях, а ви з’являєтеся в нижній частині дзвона, люди одразу поставлять під сумнів ваші почуття моди. Правильно чи неправильно, це поведінка людини. У наші дні, коли споживачі швидко рухаються Мій простір до Facebookабо Твіттер до Tumblr, важливо, щоб ваш дизайн імітував, що ви прийняли останню версію мода в Інтернеті.

Я поважаю думку Еліота як талановитого художника та унікального дизайнера, але я б рекомендував компаніям поки не відмовлятися від дизайну Web 2.0. Навіть Елліот зізнається, що є вагомі причини слідувати за стадом. Ми з Елліотом погоджуємось на справжній виклик: як працювати в межах естетики Web 2.0 і при цьому виходити оригінальним. І якщо ви шукаєте, які елементи є ключовими, Elliot зібрав чудову презентацію з усією естетикою, пов’язаною з дизайном Web 2.0!

5 Коментарі

  1. 1

    Типовий короткозорий і егоцентричний дизайнер. Я прочитав його допис, а потім переглянув його презентацію, сподіваючись отримати деяке реальне розуміння, проте знайшов лише допис, який проповідував хору його аудиторії FOWD; група, спільний дух якої хоче мати творчу свободу, не турбуючись про бізнес-цілі. Як не дивно, але версія рекламного агентства Web 2.0 фокусується на виграші творчих нагород замість того, щоб зосереджуватись на доході до нижчого рівня своїх клієнтів.

    Я б приділив набагато більше уваги Якобу Нільсену і Закон Нільсена: "Люди використовують веб-сайт інших людей набагато частіше, ніж ваш (тому узгодження вашого веб-сайту з іншими сайтами збільшить зручність використання, а отже, краще допоможе вам досягти ваших бізнес-цілей.)

  2. 2

    Побачте, проблема полягає в тому, що багато недизайнерів займаються власною розробкою веб-сайтів .. Деякі з нас хотіли б мати можливість створити такий сайт, як містер Стокс, проте нам бракує навичок та / або бюджету для цього.

    Говорячи про “Web 2.0”, так про дизайн не згадується, однак, ми всі розуміємо зовнішній вигляд: глянцевий матеріал, лінії, скошені краї, відблиски та зовнішні сяйва ... (Я думаю, я їх теж усе охопив!) . Звичайно, всі стрибають на борт і з цим дивуються, однак, якщо ми подивимось на альтернативи, у нас залишаться великі кольори кольору (які можуть і навіть не працювати разом), повна відсутність глибини, і сумні веб-посилання або ще гірше, кліп-арт ...

    Веб-версія 2.0 призначена для решти з нас, хто розуміє, що нам бракує навичок справді хорошого дизайнера, але при цьому розуміє цінність того, щоб докласти до цього певних зусиль, окрім зміни тексту в темі WordPress за замовчуванням ...

    • 3

      Одна з чудових речей щодо WordPress (добре, про CSS) полягає в тому, що він розділяє дизайн і вміст. А це означає, що ви можете завантажити красиво оформлену тему і не надто турбуватися про дизайн потім.

      Зараз я намагаюся піти на мінімалістичний шлях і граюся з темою, орієнтованою на тип.

  3. 4

Що ви думаєте?

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.