Правила соціальних медіа Поліція знову страйкує!

пов'язана поліція

Поки люди мене знають, я поругаю правила міліції у соціальних мережах. Вони справді збивають мене з розуму. Протягом десяти років одним із аргументів, який продовжує з’являтися, є те, чи варто зв’язуватися з тими людьми чи ні не знаю Інтернет.

It знову спливли вчора, коли я поділився дописом Дана Шаубеля, Чому я приймаю всі запити на контакт у LinkedIn. Ден перераховує 5 причин, чому він спілкується з незнайомцями, включаючи рекомендації, дослідження, обізнаність, вплив та брендинг.

Але є група недоверчивих людей, які продовжують відстоювати переконання, що це жахливий етикет соціальних мереж або якесь порушення континууму часовий простір, коли ви спілкуєтеся в соціальних мережах з кимось, кого ви ніколи не зустрічали або не маєте стосунків. Деякі правила, перераховані в розмові, полягали в тому, щоб не встановлювати зв’язок, якщо ви не познайомилися з кимось. Або якщо у вас є значущим стосунки насамперед.

Люди ... який біс у використанні соціальної мережі, яка охоплює міста, держави, країни, часові пояси та континенти, якщо ви не використовуєте її? Ви дійсно вважаєте, що найкращим використання цього неймовірного ресурсу є просто відтворення вашої офлайн-мережі в Інтернеті?

Чому б вам просто не витягнути свій старий ролодекс і не покликати своїх приятелів середньої школи, щоб вони пограли в Підземелля та Дракони?

Знаєте, як я називаю людей, з якими не спілкувався в соціальних мережах? Я їм телефоную потенційні клієнти, потенційні інвестори, потенційні працівники, потенційні стажери, потенційні друзі, потенційні партнери, потенційні продавці, потенційні наставники і потенційні колеги.

І так, я хочу з ними зв’язатися. Я хочу їм допомогти. Я хочу їх послухати. Я хочу почути, що вони можуть запропонувати. Я хочу підключитися до якомога більшої кількості людей! І коли мені потрібна допомога, я хочу звернутися до них і попросити про це. Вгадай що?! Я отримую велику допомогу від зв'язку Я ніколи не зустрічався.

На щастя для всіх нас, інструменти також мають можливість відключати! Я можу зробити це, якщо вони грубі, наполегливі або марно витрачають мій час. Існує також кнопка повідомлення про спам, якщо вони перевищують межу. Я нікого не прошу за нирку чи мати своїх дітей (поки що), я просто прошу засобів з'єднуватися з людьми, яких я справді зацікавив.

Для мене неймовірно, що ті самі люди, які критикують людей за зв’язок із незнайомими людьми, не соромляться пройти через переповнену кімнату, щоб засунути вам візитну картку в обличчя, або холодно зателефонувати вам, щоб спробувати продати їх товар. Проте вони сидять там з повним огидою, якщо натиснути кнопку у веб-браузері.

Ось ідея ... тримайте свої правила при собі. Те, що я роблю, працює для мене… і для моєї мережі.

11 Коментарі

  1. 1

    Я
    пізно роздумував над цією темою.

    Як ми називаємо людей, які порушують правила, встановлені іншими?

    Іноді ми називаємо їх новаторами. Ми називаємо їх піонерами. Ми їх називаємо
    підприємців.

    Але в інших випадках ми називаємо людей, які порушують правила, злочинцями.

    Яка різниця?

    Мені здається, що різниця між злочинцем та новатором не полягає
    насправді рівень авторитету людей, які встановлюють правила. Ми розглядаємо багатьох
    революціонери були героями, але вони порушували закон і боролися з ними
    власні уряди.

    Натомість, я думаю, різниця насправді полягає в самих правилах: виконуй
    правила допомагають людям, або вони приносять більше шкоди, ніж користі?

    Стосовно соціальних медіа, багато правил встановлюються компаніями
    які роблять властивості. Facebook має правила про
    вміст обкладинкових фотографій та хто має право мати особисті акаунти.
    У LinkedIn є правило (насправді більше рекомендацій) про
    хто
    вам слід зв’язатися з.

    Є також правила, які, здається, виникають із громади. “Не будь
    ривок », наприклад. Або: «Спробуйте з’ясувати самі, а потім запитайте
    для допомоги."

    Я думаю, що ви починаєте переходити межу від новатора до злочинця, коли ви
    почати виглядати як люди, які є злочинцями. Якщо ви намагаєтеся встановити зв’язок з
    всім у LinkedIn і надішліть їм однакові ідентичні повідомлення
    нагадують спамера. Саме тоді люди починають говорити про “
    правила ".

    Так само, якщо ваша стратегія оптимізації ресурсів залежить від ти є
    у меншості людей, які використовують цю стратегію
    , ти збираєшся в подорож
    на почуття справедливості у людей.

    Правила є наріжним каменем будь-якої спільноти. Даг пише: "Дотримуйся своїх правил
    себе. Те, що я роблю, працює для мене ... і для моєї мережі ". Я думаю про
    крайня версія цього: «Тримайте свої закони при собі. Те, що я роблю, працює
    для мене та інших пограбувачів банків у моїй мережі ".

    Чи існують правила в соціальних мережах, які не можна порушити? Ні. Але їх немає
    закони будь-якого суспільства, щодо яких ніколи не буде причин кинути виклик. Ось
    саме тому важливо, щоб ми продовжували говорити про правила, тому ми знаємо, які саме
    такі - якщо такі є - варті збереження.

    • 2

      "Правила" - я хочу сказати, що вони не є якимись правилами, які насправді слід дотримуватися. Правил ще немає ... і люди, які довільно намагаються просувати свою думку, як правило, є bs.

      • 3

        “Тут немає правил поки немає."

        Як ми дізнаємось, коли існують правила? А як щодо норм, які компанії вказують у власних TOS?

        І, нарешті, кожен правило - це лише думка. Сподіваємось, це думка, яку поділяють багато людей (а не лише люди з владою), але правила починаються як думки і залишаються думками назавжди.

        • 4

          Правила - це те, що працює, а що не працює для вашої компанії, повинно допомогти вам визначити, як ви використовуєте засоби масової інформації. І, звичайно, коли ви звертаєте увагу на те, як інші використовують цей носій, ви дізнаєтесь, що працює, а що не працює для вас. Ми не говоримо людям, що вони "не можуть" чи "не повинні" ... ми ділимося з ними, як це вплинуло на інші компанії в минулому, а потім бачимо, як це перевірити, не завдаючи шкоди їхньому бренду.

          Звичайно, є проблеми дотримання, яких люди повинні дотримуватися, але це не правила соціальних мереж ... це галузеві норми та закони, яких потрібно дотримуватися.

          Я не кажу вам, що ви повинні погодитися на кожен запит LinkedIn. Я просто ділюсь з вами, що це успішно для мене і не має негативних результатів. Тож ... не кажіть іншим, що вони не повинні цього робити ... можливо, це буде добре для них.

  2. 5

    Незважаючи на те, що я наркоман LinkedIn, я не приймаю КОЖНИЙ запит LinkedIn, який я отримую, але приймаю всіх тих, хто має сенс зв’язатись зараз або в майбутньому. Але краса в тому, що ми можемо встановити власні правила чи рекомендації, яких слід дотримуватися, і не потрібно імітувати те, що роблять інші.

  3. 8

    Є правила, і тоді є особистий вибір. Більшість платформ соціальних медіа насправді мають дуже мало вбудованих наборів правил, заснованих на використанні. LinkedIn вніс певні зміни, які дозволили дуже легко запитувати з'єднання з людьми. Мене карали лише двічі, коли я використовував його для нарощування свого ролодексу, і що ті випадки розповідали мені про тих людей? Що я, мабуть, не хотів би з ними тусуватися. LinkedIn, без сумніву, використовував біти одного і того ж коду в своїй моделі підтвердження. Це корисно? Ну, це залежить. Якщо я бачу гуру соціальних мереж із двадцятьма чи тридцятьма тисячами зв’язків, і вони, в свою чергу, мають величезну кількість схвалень для всього, починаючи від соціальних мереж, закінчуючи маркетингом електронною поштою та піднімаючи мертвих, я задаю собі пару питань. Чи могли вони мати пряму взаємодію з такою кількістю людей, працюючи з ними над конкретними проектами? Або вони регулярно вносять у маси високоякісну, відповідну інформацію (іншими словами, корисну)? Або це просто випадок поклоніння славі?
    У більшості випадків ми всі принципово знаємо, коли нам отримують спам у хорошому чи поганому плані.

  4. 9

    Дуг: Я погоджуюсь, що один розмір не підходить для всіх, але є одне правило, яке Є важливим - Угода користувача LinkedIn. З цієї причини та деяких інших, я досить вибірковий, коли справа стосується встановлення зв’язків. Ось мої два центи: http://linkedinstitute.wordpress.com/2013/01/10/its-about-connecting-not-collecting/

    • 10

      Дуже зважений аргумент, Ентоні. Проте ми могли б деякий час сперечатися щодо Угоди користувача LinkedIn, оскільки вони, очевидно, не їдять власну собачу їжу. Увійдіть в LinkedIn прямо зараз, і ви отримаєте список людей, з якими вони рекомендують вам підключитися ... незалежно від ваших фактичних стосунків з ними. Ура!

Що ви думаєте?

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.