Рант: Інтернет-ринок піратства

ноутбук злочинець

Музична індустрія та піратство, кіноіндустрія та торренти, газети та Інтернет-новини. Що спільного у всіх цих? Пропозиція, попит та ринок, що змінюється.

Я великий шанувальник капіталізму і досить схиляюся до лібертарійської сторони політичного спектру. Я вважаю, що вільні ринки майже завжди знаходять правильний напрямок, до якого слід рухатися. Кожного разу, коли я бачу, як уряд розправляється з піратством, обміном файлами та контрабандою, я здригаюся. І щоразу, коли я бачу, як уряд захищає галузь, я трохи більше здригаюся. Я здригаюся, бо не вірю, що чорних ринків було б, якби не організації, що монополізують свою продукцію і захищаючи свої величезні прибутки.

ноутбук злочинецьІнтернет відкрив ринок музики, і він насичений. Коли я був дитиною, я не розумів, що у світі існують мільйони художників. На ринку було місця лише для сотень чи тисяч. Для мене це було просто ПОЦІЛУНОК. Тепер, коли ринок відкрився, попит залишився колишнім, але не пропозиція є скрізь. Цілком природно бачити, що витрати на музику будуть зростати донизу, в той час як пропозиція зростатиме.

Але цього не сталося. ціна альбому не змінився протягом 25 років, незважаючи на неймовірний запас музики та легкість її розповсюдження через Інтернет. Ніхто не скаржився, коли музична індустрія продавала компакт-диски в сто разів більше, ніж їх вартість. І, коли кінозірки, репери та рок-зірки демонструють свої нові Bentleys, мені важко взагалі співпереживати цій галузі. Якщо чесні люди діляться музикою, а не купують її, це означає, що ризик бути спійманим перевищує ціну музики. Проблема полягає не в чесних людях, музиці чи спільному використанні файлів ... в тому, що музична індустрія вже не те, що було раніше.

У своїй вітальні у мене є телевізор високої чіткості та система об'ємного звучання, якою я можу потрясти будинок. Чому я плачу за квиток у кіно на 12 доларів, попкорн на 10 доларів та напій, коли я можу дивитись фільм на частку вартості в комфорті власної вітальні? Я не можу зрівнятися з IMAX ... Я готові доплатити для цього досвіду. Кіноіндустрія - це не битва між піратством та кінотеатром, це битва між домашнім кінотеатром та кінотеатром. І домашній кінотеатр перемагає!

Якщо кіноіндустрія сподівається на успіх, вони знизять ціну на квитки в кінотеатри та їжу, додадуть трохи додаткових предметів розкоші (можливо, вечерю, вино та трохи капучино) і покладуть кілька круглих сидінь із антрактом, щоб я міг зробити це на ніч. з друзями. Я не можу завантажити це досвід!

Я читав, що газети намагатимуться встановити стіни з оплатою праці знову. Я думаю, ми переживали це кілька разів ... і вони все ще не розуміють. Інтернет - це інформаційна супермагістраль ... газети - це вибоїни. Газети використовують вміст, щоб заповнити діри, в які вони не можуть продати рекламу, і багато хто відмовився від глибокого копання, щоб знайти справжню історію. Я не плачу за газету, тому що я знайти кращі новини в Інтернеті, безпосередньо від джерела, без нахилу та без рекламного загортання навколо нього.

О, звичайно, я спробував Щоденний.. спроба газетної індустрії донести всю ненадійність доставки газет до iPad. Це повільно, падає, і це рідко новини. Вони повинні назвати це Вчора! Але, оскільки новини - це ціла галузь, то якимось чином вони заслуговують поза межами капіталізму, що дає їм право продовжувати намагатися отримувати 40-відсоткову норму прибутку? Вибачте старі шпалери... поверніться до чудової звітності, і люди заплатять за вміст.

У кожному з цих випадків я не звинувачую споживача і співчуваю людям, які порушують закон. Зрештою, це не просто капіталізм? Коли вартість перевищує бажання, залишається лише чорний ринок, на якому можна отримати товар чи послугу. На жаль, ці галузі зросли настільки великими та потужними, що вони їх отримали політиків у задній кишені намагатися щотижня виконувати закони, щоб зупинити крововилив. Люди ... це не кримінальна проблема, це ринкова проблема.

Враховуючи цю розмову, ви можете подумати, що я все про піратство. Абсолютно не! Існує незліченна кількість прикладів продуктів та послуг, які скорегували. І я вважаю, що люди платять за вміст більше, ніж коли-небудь раніше. Коли я був дитиною, мої батьки мали телефон, газету, чорно-білий телевізор і платили за вінілові альбоми. Як дорослий я плачу за це смартфони, голосові повідомлення, мобільні програми, план передачі даних, план обміну текстовими повідомленнями, (x плани моїх дітей) кабельне телебачення, фільми на замовлення, широкосмуговий Інтернет, XBox Live, iTunes та Netflix.

Це не просто кілька поганих яблук, які за все життя стали злочином. Швидше за все, пересічна людина, яку ви знаєте, піратствує або поширює музику чи фільми. Коли злочин стає загальнодоступним, проблема полягає не в злочині ... вам слід починати задаватися питанням, що має недоліки на ринку, який породжує такий тип реагування.

Замикання хлопця, який створює мережу де люди розповсюджують і завантажують - це також не відповідь. Ми пройшли через це з Napster і Піратською затокою. Коли Megauploads припинено, існує кілька тисяч інших сайтів, які дозволять активність. Найновіші - це віртуальні приватні мережі з анонімними шлюзами та зашифрованими комунікаціями, тому уряди не можуть підглядати. Ринок піратства та крадіжки музики та фільмів нікуди не дівається.

Я втомився від цих корпорацій, які заявляють, що втрачені гроші для галузі знаходиться в [вставити] ілліонах. Це просто смілива брехня. Люди, які збиралися вкрасти фільм, ніколи не планували витрачати гроші в театрі. Ви не втратили грошей, викравши їх, ви втратили гроші, тому що стягували занадто багато коштів, а домашній кінотеатр б'є вас в зад.

І не кажіть мені, що люди не будуть платити за вміст, і наш єдиний засіб - заблокувати всіх. Ми всі платимо за вміст щодня! Ціна просто повинна відповідати вартості. Люди в Список Енджі довели це ... платні огляди заслуговують на довіру та заощаджують своїм передплатникам тисячі доларів. Список Енджі має велику популярність серед своїх клієнтів і настільки популярний, що він зміг стати публічним!

Ринки змінюються, і ці інші галузі НЕ пристосовуються. Чому вони роблять це кримінальним, а не економічним питанням? Не відставайте від зусиль великих корпорацій щодо криміналізації все більшої кількості Інтернету, читаючи Блог Deeplinks у Electronic Frontier Foundation.

4 Коментарі

  1. 1
  2. 3

    Це питання не зникне найближчим часом, і, на жаль, ті галузі, які наполягають на поганих рішеннях, також забруднюють політичний дискурс, що призводить до таких зусиль, як SOPA, ACTA та інші. Док Сірлз нещодавно опублікував щось, що має відношення до дискусії, і це варто прочитати. http://blogs.law.harvard.edu/doc/2012/02/29/edging-toward-the-fully-licensed-world/

  3. 4

    "
    Я втомився від цих корпорацій, які заявляють, що гроші, втрачені промисловістю, знаходяться в [вставити] ілліонах. Це просто смілива брехня. Люди, які збиралися вкрасти фільм, ніколи не планували витрачати гроші в театрі. Ви не втратили грошей, викравши їх, ви втратили гроші, тому що стягували занадто багато коштів, а домашній кінотеатр б'є вас прикладом ". 

    Навіть не можу описати, наскільки я згоден з цим твердженням! Це правда на 100%. 

Що ви думаєте?

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.