Мої три правила щодо раси, релігії, політики, сексу та фанатизму

різноманітністьНовини на Імус цей тиждень справді викликав багато розмов, і я із задоволенням ділився своїми думками з друзями та родиною. Будучи батьком, я особливо обережно ставлюсь до того, як я виховую своїх дітей. Абсолютно вірно, що расизм та фанатизм передаються від батьків дітям.

Мої три правила:

  1. Я ніколи не зрозумію. Як чоловік, я ніколи не зрозумію, що таке бути жінкою. Як білий, я ніколи не зрозумію, що таке бути меншиною. Як прямий чоловік, я ніколи не зрозумію, що таке бути гомосексуалістом. Як християнин, я ніколи не зрозумію, що таке бути будь-якою іншою релігією. Я визнав, що мені ніколи не вдасться ніколи зрозуміти; тому натомість я просто намагаюся поважати тих, кого не розумію.
  2. Усі різні і саме наші відмінності роблять нас унікальними і даром від Бога. Мені подобаються відмінності в культурах, расі, релігіях, статі, багатстві ... все про них. Можливо, це одна з причин, чому я так люблю їжу ... смаки різних культур (індійської, китайської, тайванської, італійської, Soul Food, польської, української ... ммм) дивовижні. Мої музичні смаки майже однакові ... Ви можете знайти мене, щоб слухати Notorious BIG, Трьох Тенорів, Мудвейн або Немовлят у країні іграшок ... і все, що між ними. (Хоча я повинен визнати, що не маю смаку до країни).
  3. Подвійні стандарти є частиною життя. Ставки податку на прибуток, бали SAT, паркування для людей з обмеженими можливостями ... Ви називаєте це, і для цього існує подвійний стандарт. Подвійні стандарти - це не погано ... у всіх різні і різні стандарти Повинен подати заявку. Я чув і бачив, як деякі люди зараз хочуть застосовувати ті самі вказівки, що звільнили Імус, і застосовувати їх до хіп-хопу чи коміків.

    ІМХО, існує величезний розрив між націлюванням расових зауважень на конкретну групу людей до жартами чи узагальненнями щодо багатьох. Пожартуйте над товстими людьми, і я, мабуть, буду першим, хто посміяться і перекаже жарт комусь іншому ... але товстий жарт мав на увазі мені нашкодити, і це інше (хоча я все одно можу сміятися і розповідати комусь іншому). Я чув веселі анекдоти про консерваторів, лібералів, євреїв, християн, чорношкірих, білих, азіатів, арабів тощо ... вони з жахом перебільшують стереотип, але не поширюють стереотип у злий спосіб.

Різниця полягає в тому, чи метою є нашкодити чи допомогти в розумінні одне одного. Іноді це питання сприйняття, але саме цього ми повинні пам’ятати. У піску немає жодної лінії. Щось може бути смішним для однієї людини і кривдним для іншої.

Це сказав: "Чи я коли-небудь переходив лінію?". Так, абсолютно ... і я відразу про це пошкодував і пошкодував. Я не вірю, що коли-небудь був фанатиком, але я був молодим і не знав інших. Ці три правила - це те, над чим я працював, щоб дати своїм дітям більше фору, ніж у мене було.

Якби люди навчились усвідомлювати наші розбіжності, поважати та сприймати їх, я, чесно кажучи, відчуваю, що цей світ став би набагато простішим місцем для життя.

Дякую JD, що надихнув мене написати це.

8 Коментарі

  1. 1

    Ваш перший момент - це те, що я хотів би, щоб усі могли зрозуміти. Найкращий спосіб зрозуміти групу людей, релігію чи щось інше, ніж ви самі, - це зберігати відкритість, поважати їх переконання та не нав'язувати їм свої методи. Чудовий пост.

  2. 2

    Ми повинні відзначати наші розбіжності. Ми так багато можемо запропонувати один одному. Подорожі - це одне з найбільш відкритих для очей справ. Як американець, я був шокований, коли подорожував по різних країнах і виявив, що значна частина світу розвинена. У нас є думка, що США є єдиними, але є набагато більше, щоб побачити. Те саме з їжею та расою. Є багато хорошого. Мені подобається спілкуватися з расистами та пізнавати їх. Я залучаю людей, котрі у мене мало спільного. Шанобливі дебати - це добре, а ненависть - ні. Хороша робота Даг

  3. 3

    Багато людей, які стежать за ситуацією в Імусі, розмахують прапором вільної слова, кажучи, що його стрільба була неамериканською.

    Думаю, занадто часто ми забуваємо, що мова Імуса була захищена. Йому не видаляють кінцівки або він сидить у тюрмі через те, що він сказав. Це все, що передбачено конституцією.

    Існує різниця між захищеною мовою та наслідками сказання непопулярних речей із використанням захищеної мови.

    Ніхто не повинен наймати Імуса, якщо він цього не хоче. Нікому не потрібно з ним говорити, слухати чи щось інше. Він платить наслідки (справедливі чи ні) за зауваження, які він зробив, використовуючи свою захищену промову.

  4. 4

    Як дуже ідеалістично з вашого боку, містере Карр. Я кажу, що ти дотримуєшся того, у чому ти вмієш. Це той тип елементарних “кумбайських” архаїзмів, з якими я спірний і з чим я приписую більшу частину наших суспільних проблем.

    Відкритий лист до пана Карра

Що ви думаєте?

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.