Вміст Маркетинг

Чи захищені соціальні медіа під вільною промовою та вільною пресою?

Це може бути одна з найстрашніших подій, яка загрожувала свободі слова та вільній пресі в цій країні. Сенат прийняв а закон про захист ЗМІ що визначило журналістику та де єдиним захищеним класом журналістів є ті, хто в них бере участь законна діяльність зі збору новин.

З висоти 10,000 XNUMX футів рахунок здається чудовою ідеєю. LA Times навіть називає це «законопроектом про захист журналістів». Проблема полягає в базовій мові, яка дозволяє уряду визначати, що a журналіст є, хто а журналіст є, чи що законний збір новин є.

Ось моя думка. Громадянська журналістика чинить непереборний тиск на наш уряд, який відкриває масу проблем. Звичайно, є двопартійна підтримка, щоб перевизначити та звузити рамки того, ким або чим є журналістика. Будь-хто, хто погрожує викрити урядові проблеми, може втратити захист преси відповідно до нашої Конституції. Усі політики хотіли б, щоб… це означає, що вони можуть застосувати урядові сили, щоб погрожувати й залякувати тих, з ким вони не згодні.

Чи згодні ви з Едвард Сноудена чи ні, інформація, яку він оприлюднив, поінформувала громадськість і викликала обурення програмами, у яких АНБ шпигувала за нами. Цей законопроект не впливає на законність того, що зробив Сноуден. Страшно, але це могло вплинути на те, чи був журналіст, який опублікував це, легітимним, хоча б він був американським громадянином. Оприлюднював секретні матеріали законний збір новин?

Між 1972 і 1976 роками Боб Вудворд і Карл Бернштейн стали двома найвідомішими журналістами в Америці і назавжди стали ідентифікованими як репортери, які зламали Вотергейт, найбільшу історію в американській політиці. Велика частина інформації, яку вони надали, була отримана через інформатора в Білому домі. Чи було це законний збір новин?

Можливо, республіканці при владі могли б заявити, що MSNBC не є легітимною. Можливо, демократи при владі можуть заявити, що Fox News нелегітимний. Що робити, якщо один журналіст викриє величезний урядовий скандал менше, ніж законний збір новин? Чи можуть його/її посадити у в'язницю і поховати скандал? Це лише проблеми традиційних ЗМІ. Ситуація стає гіршою, коли ви думаєте про Інтернет і про те, чи захищено написання статті у Wiki (вас можуть не класифікувати як блогера чи журналіста).

Що щодо того, коли ви створюєте сторінку у Facebook, щоб виступати проти або підтримувати тему. Ви витрачаєте купу часу на те, щоб опрацьовувати інформацію в Інтернеті, ділитися нею на своїй сторінці у Facebook, розширювати аудиторію та створювати спільноту. Ви журналіст? Ваша сторінка у Facebook захищена? Чи законно ви збирали інформацію, якою поділилися? Або… опозиція може подати на вас до суду, спільноту закрити чи навіть ув’язнити, тому що вас не захищає уряд

визначення.

За допомогою соціальних медіа та цифрової мережі практично кожна особа, яка бере участь, збирає та ділиться новинами. Ми всі повинні бути захищені.

Коли була написана Конституція, будь-яка пересічна людина на вулиці, яка могла позичити або дозволити собі придбати друкарський верстат, була журналіст. Якщо ви повернетеся назад і переглянете деякі з односторінкових документів, які були надруковані тоді, вони були жахливими. Політиків обмащували абсолютною брехнею, щоб спотворити їх громадськості, щоб поховати їхні політичні прагнення. Для того, щоб бути журналістом, не потрібен був диплом… вам навіть не потрібно було писати або використовувати правильну граматику! А новинні організації з’явилися лише через десятиліття, коли газети почали скуповувати менші тиражі. Це призвело до появи магнатів ЗМІ, які ми маємо сьогодні.

Перші журналісти були здебільшого просто громадянами, які доносили слово. Був нуль легітимність кому вони націлені, як вони отримали інформацію або де вони її опублікували. І все ж… наші лідери нашої країни… які часто були об’єктами цих нападів… вирішили захистити права свободи слова та журналістики. Вони навмисно вирішили не визначати, що таке преса, як збираються новини чи ким.

Я повністю згоден з цим Метт Drudge на цьому, хто Звіт про друзі ймовірно, не будуть захищені цим законопроектом. Це страхітливий законопроект, який межує з фашизмом, якщо не відкриває йому двері.

Douglas Karr

Douglas Karr є CMO компанії OpenINSIGHTS і засновник Martech Zone. Дуглас допоміг десяткам успішних стартапів MarTech, допоміг у належній перевірці понад 5 мільярдів доларів у придбання та інвестиції Martech, і продовжує допомагати компаніям у впровадженні та автоматизації їхніх продажів і маркетингових стратегій. Дуглас — міжнародно визнаний експерт і спікер з цифрової трансформації та MarTech. Дуглас також є опублікованим автором посібника для чайників і книги про лідерство в бізнесі.

Статті по темі

Догори кнопки
близько

Виявлено блокування реклами

Martech Zone може надати вам цей вміст безкоштовно, оскільки ми монетизуємо наш сайт за рахунок доходів від реклами, партнерських посилань і спонсорства. Ми будемо вдячні, якщо ви видалите блокувальник реклами під час перегляду нашого сайту.