Справжня вартість соціальних медіа

вартість соціальних мереж

Люди в Сфокусувати опублікуйте цю інфографіку, обмінюючись фактичними даними про вартість, вигоду та рентабельність інвестицій у соціальні мережі. Я ціную той факт, що вони орієнтовно витрачають години на управління середовищем і навіть забезпечують співвідношення витрат і вигод для провідних брендів, які використовують соціальні медіа. Чи знали ви, що середня щомісячна вартість підписників у Twitter становить 2.38 дол. США, тоді як щомісячна вартість їх утримання - 1.67 дол. США. Непогано двадцять на інвестиції!

Інфографіка Справжня вартість соціальних медіа

Занадто багато людей сприймають соціальні мережі як безкоштовно. Враховуючи кількість засобів, яким повинен керувати середній маркетолог, обмежені ресурси, неефективність інструментів та сегментацію ринку - існує абсолютно вартість соціальних медіа. Тим не менш, є також неймовірна можливість завоювати частку ринку, залучаючи потенційних клієнтів та клієнтів через соціальні мережі - особливо, коли у вашої конкуренції немає!

4 Коментарі

  1. 1

    Хто-небудь може пояснити статистику Twitter, будь ласка? здається, показ інвестицій - це більше, ніж віддача - і щомісячні витрати лише на кількість, поділену на 10… ?!

  2. 2

    Хто-небудь може пояснити статистику Twitter, будь ласка? здається, показ інвестицій - це більше, ніж віддача - і щомісячні витрати лише на кількість, поділену на 10… ?!

  3. 3

    Абсолютно вірно, що потрібно враховувати вартість соціальних медіа як частину загального комплексу маркетингу. Найбільшим моїм викликом є ​​клієнти, які хочуть "сісти на борт" із соціальними мережами, не зважаючи на його місце в загальній стратегії або на те, що це не ліки для молодого бізнесу, який раптово стане успішним за одну ніч завдяки до кількох публікацій у блозі!

  4. 4

    О, Даг ... Не кажи мені, що ти не бачиш щось погане на цій картині ...

    Перша незначна очевидна проблема: щомісячні цифри інвестицій / прибутку Twitter переносяться при відображенні на значення / вартість послідовника. Не впевнений, що це, але враховуючи розмір цього розділу в інфографіці, я вважаю, що саме вигідні цифри прибутковості більші за інвестиції, які мали бути відображені. У будь-якому разі, я ставлю це під "друкарська помилка".

    Справжньою проблемою цієї картини є кореляція та причинність. Мається на увазі висновок цього графіку: якщо люди стежать за вами або стають вашими шанувальниками, вони витрачають більше. Існує взаємозв'язок між витратами та вентилятором, але це не означає, що тут існує причинно-наслідковий зв'язок. "Шанувальники на 28% частіше, ніж не шанувальники, продовжуватимуть купувати ваш бренд"? Я не думаю, що для цього висновку потрібна інфографіка. Якщо сказати це більш очевидними словами, чи могли б Ви сказати, що люди, які вважають себе фанатами Кольта, відвідують більше ігор Кольт і володіють більшою кількістю трикотажів Кольти, ніж ті, хто не вважає себе фанатами Кольта? Проста відповідь із цим, чи не так? Тож справа не в тому, що ваші шанувальники McDonalds у Facebook витрачають більше грошей, оскільки вони є вашими фанатами у Facebook. Це тому, що вони, мабуть, вже витрачають багато грошей, і ти їм вже подобаєшся, вони вирішили стати твоїм фанатом у Facebook. У цій нинішній формі це не підтверджує тезу про те, що ви збираєтеся змусити когось витрачати більше на ваш бренд, змушуючи його стати вашим шанувальником Facebook або послідовником Twitter. Тож я б справді не перелічував цей розділ під «Переваги», а просто під заголовком, який читає «Хм ...».

    Тепер, що насправді було б цікаво в цифрах, якщо вони зможуть продемонструвати, що з усіх ваших фанатів Facebook, скільки вони витрачали щорічно / щомісяця / незалежно до того, як вони стали вашими фанатами, скільки вони витратили ПІСЛЯ того, як вони стали фанатами через кампанії, які ви проводите у Facebook. Це реальна віддача ваших інвестицій. Звичайно, це майже неможливо відстежити.

    Я не кажу, що присутність у соціальних мережах не має ніяких переваг. Я просто кажу, що погано підготовлені цифри, показані в цій інфографіці, насправді не допомагають зробити це або допомогти комусь прийняти рішення потрапити в соціальні мережі. В цілому цифри витрат лякають людей, які усвідомлюють, що переваги, відображені в інфографіці, насправді не показують жодної справжньої вигоди, яка б виправдовувала вартість.

    * знімає шапку адвоката диявола *

Що ви думаєте?

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.