Свобода блогу

друкарський верстат

Коли ми думаємо про сучасну пресу, ми думаємо про жахливі медіакорпорації, які встановили етику, стандарти та практики. У них ми знаходимо перевірявачів фактів, університетських журналістів, досвідчених редакторів та потужних видавців. Здебільшого ми все ще дивимось на журналістів як на хранителів правди. Ми віримо, що вони виконали свою належну ретельність під час розслідування та складання звітів про історії.

Зараз, коли блоги пронизують Інтернет, і кожен може вільно публікувати свої думки, деякі американські політики ставлять під сумнів, чи ні свобода друку слід застосовувати до блогів. Вони бачать різницю між преса і блог. Однак дуже шкода, що наші політики не вивчають історію. Перша поправка була прийнята 15 грудня 1791 року як одна з десяти поправок, що складають Білль про права.

Конгрес не повинен приймати жодного закону, що стосується встановлення релігії або заборони вільного його здійснення; або скорочення свободи слова або преси; або право мирного народу збиратися та подавати клопотання до уряду про відшкодування скарг.

Першою газетою в Новому Світі був Publick Occurnces, 3 сторінки письма, яку швидко закрили, оскільки її не схвалив жоден орган влади. Ось як виглядала ця газета.

публічність

На кінець війни в 1783 р. Виходило 43 газети. Більшість із них були газетами, які поширювали пропаганду, навряд чи були чесними і писалися, щоб викликати гнів колоніалістів. Наближалася революція, і блог… е. Преса швидко стала ключовою у розповсюдженні інформації. Через сто років під час перепису 11,314 року було зафіксовано 1880 1890 різних статей. До XNUMX-х з’явилася перша газета, що наклала мільйон примірників. Багато з них роздруковували з комори і продавали за копійки на день.

Іншими словами, оригінальні газети були дуже схожі на блоги, які ми читаємо сьогодні. Купувати пресу та писати газету не вимагало спеціальної освіти та дозволу. У міру розвитку засобів масової інформації та преси немає жодних доказів того, що написання було кращим, ані навіть чеснішим.

Жовта журналістика закріпився в США і триває і сьогодні. ЗМІ часто мають політичну упередженість і використовують засоби масової інформації, щоб продовжувати поширювати цю упередженість. І незалежно від упередженості, всі вони захищені відповідно до Першої поправки.

Це не означає, що я не поважаю журналістику. І я хочу, щоб журналістика вижила. Я вважаю, що навчання журналістів для розслідування, відстеження діяльності нашого уряду, корпорацій та суспільства є більш важливим, ніж будь-коли. Блогери не часто роблять глибоке копання (хоча це змінюється). Ми часто просто шаруємо поверхню тем, тоді як професійним журналістам надається більше часу та ресурсів, щоб копати глибше.

Однак я не відрізняю захист преси від захисту блогерів. Ніхто не може показати лінію, де закінчується журналістика, а починається ведення блогу. Є кілька неймовірних блогів із матеріалами, які, можливо, краще написані та більш глибоко досліджені, ніж деякі статті, які ми бачимо у сучасних виданнях. І немає ніякого розрізнення середовища. Зараз газети читають в Інтернеті більше, ніж чорнилом та папером.

Наші сучасні політики повинні визнати, що сучасний блогер дуже схожий на журналістів, які отримали захист у 1791 році, коли була прийнята Перша поправка. Ця свобода полягала не в ролі людини, яка пише слова, настільки, скільки в самих словах. Є press люди чи середні? Я вважаю, що це або те, і інше. Метою захисту було забезпечити, щоб кожна людина могла ділитися своїми думками, ідеями та навіть думками у вільному суспільстві ... і не обмежувала захист лише правдою.

Я за свободу преси, а також проти всіх порушень Конституції, щоб замовчувати силою, а не підставою скарги чи критику, справедливу чи несправедливу, щодо наших громадян проти поведінки їх агентів. Томас Джефферсон

Наші сучасні політики ставлять під сумнів свободу блогу саме з тих причин, якими наші предки прагнули захистити пресу Першою поправкою.

Що ви думаєте?

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.