Не звинувачуйте CMS, звинувачуйте дизайнера тем

CMS - Система управління вмістом

Сьогодні вранці я чудово поспілкувався з потенційним клієнтом щодо їх вхідні маркетингові стратегії. Вони згадали, що зустрічаються з фірмою для розробки веб-сайту. До дзвінка я помітив, що вони вже беруть участь WordPress і запитав, чи будуть вони продовжувати використовувати його. Вона сказала абсолютно не і сказала, що це страшно ... вона не могла зробити нічого зі своїм сайтом, що хотіла. Сьогодні вона розмовляє з фірмою, яка розвиватиметься на Expression Engine.

Мені довелося пояснити, з чим ми працювали Двигун виразів також досить широко. Ми також працювали з Joomla, Drupal, MarketPath, Імавекс та безліч інших систем управління вмістом. Хоча деякі системи управління вмістом потребували певної уваги, пов’язаної з тендером, щоб використати всі переваги пошуку та соціальних мереж, ми виявили, що більшість систем управління вмістом створені досить рівними ... і насправді їх розділяє лише адміністративна функціональність та простота використання.

Я хотів би поспоритись, що ця клієнтка може виконати все, що їй заманеться в WordPress. Проблема не в WordPress, однак у способі розробки її теми. Одним із клієнтів, з яким ми нещодавно почали працювати, є компанія з рефінансування кредитів VA. Вони чудова компанія - повертають гроші благодійним організаціям ветеранів щоразу, коли збирають направлення. Хоча ми робимо масу налаштувань WordPress, ми досить агностичні щодо того, що клієнт може мати красивий, оптимізований та придатний для використання сайт практично на будь-якій CMS, як і на WordPress. WordPress зараз просто дуже популярний, тому ми виявляємо, що працюємо на цій платформі набагато більше, ніж інші.

В. А. Кредит придбав власну тему, а потім найняв нас для розробки їх пошукових та соціальних стратегій. Тема була катастрофою ... без використання бічних панелей, меню та віджетів. Кожен елемент був жорстко закодований у своєму шаблоні, не використовуючи жодної чудової функції, яку вміщує WordPress. Наступні пару місяців ми провели, переробляючи тему, інтегруючи гравітаційні форми з Leads360, і навіть розробляють віджет, який отримує найновіші ставки іпотечного кредитування, які відображатимуться на їх сайті з їх банку.

Це системна проблема дизайнерів тем та агентств. Вони розуміють, як зробити сайт добре виглядати, але не як повністю використовувати систему управління вмістом, щоб включити всі різні функції, які клієнт може побажати пізніше. Я бачив Drupal, Expression Engine, Accrisoft Freedom, і сайти MarketPath, які були і гарними, і придатними для використання ... не завдяки CMS, а тому, що фірма, яка розробляла тему, мала достатній досвід, щоб включити всі функції CMS, які використовують пошук, соціальні, цільові сторінки, форми тощо, які можуть бути потрібні.

Хороший дизайнер тем може розробити красиву тему. Чудовий дизайнер тем розробить тему, яку ви зможете використовувати на довгі роки (і легко мігрувати в майбутньому). Не звинувачуйте CMS, звинувачуйте дизайнера тем!

9 Коментарі

  1. 1

    Цвях на голові. Ми розробляємо близько 90% наших проектів за допомогою WordPress, і іноді ви чуєте подібні коментарі та такі речі, як "Ну, це не може зробити __________". Що, звичайно, є правильною відповіддю: «Якщо там вже немає чогось, що відповідає вашим потребам (тема та / або плагіни), і якщо ваш розробник знає, як користуватися API, ви можете зробити майже все, що хочете, як до тих пір, поки час і бюджет це не залишиться ".

    Але іноді клієнт роздумує про щось «нове», тож ви або рухаєтесь ним, або відмовляєте.

  2. 2

    Це цікаво. Почавши роботу в Reusser Design, я переважно перейшов на роботу в рамках EE, нашої виборної системи управління вмістом, від WordPress, з якою я працював здебільшого, коли був самостійно. Я б погодився з вами в моїх робочих темах, які зробили все велике. Наприклад, щось на зразок теми Canvas від WooTheme було настільки чудовим, щоб працювати всередині, тоді як там є деякі інші «преміум» та власні теми, які просто ... хитрі.

    З огляду на це, мені дуже подобається EE для управління вмістом веб-сайтів, у випадках, коли “ведення блогу” не є пріоритетом. Це просто, елегантно і набагато міцніше, ніж WP, я думаю. Тим не менш, коли ви багато пишете або ведете блоги у своїй системі управління вмістом, ніщо не перевершує досвіду роботи WP для цього автора.

    Дякуємо за ваш допис!

    • 3

      @awelfle: disqus Я трохи незграбний, коли справа стосується EE, це, безумовно, написано більше для розробників MVC. Маючи це на увазі, я розумію, що розробка є трохи більш зручною та масштабованою, і це не така велика проблема. Оскільки я не вважаю себе офіційним розробником, я, як правило, дотримуюся тих простих речей, які не вимагають стільки роздумів (але, чесно кажучи, можуть нанести набагато більше шкоди!).

  3. 4

    Здається, цей сайт є модифікованою версією TwentyEleven. Так це? У будь-якому випадку, ви маєте рацію; вся справа в темі, а не в CMS. Але WordPress, IMHO, є найкращою платформою для роботи на даний момент.

    • 5

      Добре око, @jonschr: незручно! Це дуже модифікована тема TwentyEleven ... ми її справді порвали! У нас просто не вийшло замаскувати всі назви тем. І нам подобається той факт, що ми приділяємо добрим людям @Wordpress: disqus увагу, яку вони заслуговують.

      • 6

        З цікавості: я потрапив сюди через пряму HTML-цільову сторінку, яка затягнула цю стрічку. Чому б не інтегрувати їх безпосередньо? Це одна з найбільших розіграшів WordPress для мене; різні шаблони сторінок до будь-якого ступеня, який ви обрали.

        • 7

          Привіт @jonschr: disqus - де була цільова сторінка? Ми публікуємо посилання на такі сайти http://www.corporatebloggingtips.com але хочете зосередити трафік назад до одного джерела. Я б хотів, щоб весь трафік був тут, підвищив повноваження цього домену та забезпечив, щоб будь-які посилання відтіснили цей домен за допомогою пошукових систем. Сподіваюся, це те, що ви маєте на увазі! Якщо я публікую в кількох доменах, я розподіляю ці повноваження ... Я волію мати 1 сильний сайт, а не 2 слабших.

          • 8

            Так, це той! Хм Має сенс ... Хоча тоді, чому б просто не зробити “цільову сторінку” індексною сторінкою цього сайту? Відсутність жодної образи; просто дивувався, в чому перевага. Мені подобається цільова сторінка, до речі. Дуже хороша.

          • 9

            @jonschr: незрозуміло, жодної образи не сприймаємо! Ви можете бути здивовані, коли зрозумієте, що це і сайт WordPress. І є маса внутрішніх сторінок, які видимі для пошукових систем. На момент виходу книги було досить часто мати сайт цільової сторінки спеціально для книги. Я хотів мати домен, який був оптимізований лише для “корпоративних блогів”, і він працював досить добре. Я хотів, щоб вміст часто оновлювався на сайті, але я не хотів взагалі писати інший блог - тому втягуючи стрічку, соціальну комунікацію та використовуючи її як календар подій, вона постійно змінюється. Він дуже добре класифікується протягом ряду термінів, тому він зробив свою справу і продовжує продавати книги для нас!

Що ви думаєте?

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.