Чому вміст для SEO?

вміст для SEO інфографіки

Чудова знахідка хорошого друга Кріс Багготт компендіуму. Хоча ми кинути виклик багатьом тактикам що SEO-компанії використовують для отримання рейтингу, у пошукових системах щодня існують тисячі запитів людей, які намагаються знайти ваш товар або послугу.

Запитання різняться ... тому кілька сторінок чудового вмісту просто більше не збираються вирізати. Сьогодні практично кожна компанія повинна стати видавцем, якщо вона сподівається створити авторитет у своїй галузі та скористатися перевагами різноманітних пошукових запитів, які проводять люди.

Чому вміст для SEO, досліджує, як вміст є ключовим для видимості пошукової системи. Ви також можете прочитати більше на Brafton's відповідний допис у блозі.
Інфографіка вмісту SEO

Інфографіка від Brafton.

8 Коментарі

  1. 1

    Хороша інфографіка, Дуглас. Я випадково погоджуюсь із прогнозом SEO внизу графіки, хоча я, мабуть, розміщував би вміст та соціальні сигнали на одній території. Що ти думаєш?  

    Пошуковим машинам доведеться починати дивитись не лише на якість вмісту, райони тощо, але їм також потрібно буде надати набагато більше ваги якості соціальних акаунтів, як ми Ви вже точно бачите, як сміттєві рахунки використовуються для просування контенту.  

    Чи справді соціальні сигнали стануть важливішими за сам вміст?

    • 2

      Без чудового вмісту я не думаю, що можна мати сильні соціальні сигнали. І я думаю, що люди до цього часу намагалися відіграти вагу впливового соціального рахунку. Якщо у вас немає сильних послідовників, ви завжди будете мати рахунок сміття. Я оптимістичний, що ця "людська" проблема замінила проблему "математики" SEO ... і на сьогодні практично неможливо програмувати реакцію "людини".

      • 3

        Однак ці сигнали дуже маніпулятивні, чи не так? Я чув від багатьох веб-майстрів / сео людей, які, наприклад, платили за сподобання / перегляди на YouTube та Facebook, що в підсумку призвело до фактичних вподобань / переглядів. 

        Тож, зрештою, сміттєві рахунки призвели до фактичних рахунків.  

        Чи не буде це програмною реакцією людини?

        • 4

          Я не вірю, що вони настільки вкрай маніпулятивні, як думають люди. Я можу купити 5,000 переглядів і оцінок "подобається" на YouTube, але а) чи впливають ці користувачі YouTube? Можливо, ні. б) Чи існує навколишнє галасування на багатьох сайтах, пов’язаних із цими переглядами? Можливо, ні.

          Я думаю, що малоймовірно - або, принаймні, непомірно - щоб ви могли якось пограти в систему і забезпечити достатньо впливових осіб, щоб повернути циферблат.

          • 5

            Повністю погодьтеся з вашою оцінкою. Цінність чудового контенту полягає в його здатності залучати лідерів думок та навчати читачів. Коли вміст резонує з кимось, вони поділяться ним зі своїми соціальними колами, і ефект мультиплікатора починається.

          • 6

            Я згоден з тобою Дуглас. Маніпулятивні (або програмні) вподобання, погляди, rt і т. Д. Будуть виявлені пошуковими системами, що характеризують «реальні» моделі соціальних сигналів.

  2. 7
  3. 8

    Я не вірю, що вони настільки вкрай маніпулятивні, як думають люди. я можу
    йди купуй 5,000 переглядів і вподобань на YouTube, але а) це ті користувачі YouTube
    впливовим? Можливо, ні. б) Чи є навколо шум навколо?
    кілька сайтів, пов’язаних із цими поданнями? Можливо, ні.

Що ви думаєте?

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.