Не дозволяйте Сіньї піти з вбивством

Спочивай з миром, Наталін.

Якщо вам ніколи не відмовляли у виплатах, не накручували страховий зв’язок або не чули про когось, хто це мав - ви щаслива людина! Страхова галузь є однією з найвигідніших у США. Математика досить проста, чим більше людей вони дозволять померти - тим більший прибуток.

Чи можемо ми змінити це за допомогою Інтернет та блогосфера? Чи можемо ми буквально бомбардувати пошукові системи повідомленнями Cigna смокче і щось змінити? Вони стверджують, що займаються турботою. Це правда? Хіба турбота насправді не коштує більше грошей, ніж не турбота? Я вважаю, що лікарі піклуються, але страхові компанії мають протилежний стимул.

У листі від 11 грудня чотири лікарі звернулися до страховика з проханням переглянути. Вони заявили, що у пацієнтів, які перебувають у подібних ситуаціях, які переносять трансплантацію, рівень виживання протягом шести місяців становить близько 65 відсотків.

Cigna сказав, що це експериментально і не охоплюється їх політикою.

Наталін Саркісян померла після трьох років боротьби з лейкемією та відмови у необхідній трансплантації від її страхової компанії Cigna.

У моїх очах це не що інше, як вбивство першого ступеня. Роботодавець, який втратив працівника через небезпечні умови праці, може бути звинувачений у вбивстві або неправомірній смерті, чому Страхова компанія не може? Сінья не ігнорував ситуацію, вони проаналізували її і зробили свідомий вибір залишити пацієнта померти.

Ці історії і гнівають, і жахають мене. Якщо у вас є акції в Cigna або навіть пайовий фонд, у складі якого є Cigna, я закликаю вас не підтримувати таку компанію. Настав час, щоб страхові компанії перестали підкладати кишені кров’ю тих самих людей, які їм платять.

Більше про боротьбу Наталін:

  1. Наталін помирає, сором за Сінью
  2. Cigna вбиває Наталін
  3. RIP, Наталін
  4. Наталін мертва

Команда керівників CIGNA - як ти спиш вночі ?!

24 Коментарі

  1. 1
    • 2

      Привіт JHS,

      Страшне для мене просто це - страхова компанія в цій країні має повноваження заперечувати заяви, які лікар наполягає на продовженні або збереженні життя.

      Бізнес, який приймає рішення про життя чи смерть, повинен бути незаконним. Простий і простий.

      Doug

      • 3

        Дуг,

        Так, це страшно, але це давно вже правда. Весь інцидент дещо іронічний: Деякі люди мусять померти, бо донорський орган просто недоступний. Тут у нас, мабуть, був випадок, коли такий був, і вона не могла його отримати.

        Або, швидше за все, вона могла б, але тоді решті її сім’ї, мабуть, довелося б продавати олівці на вулиці після того, як їхні власні ресурси були згорілі. Саме тому вони думали, що мають страховку. Щось точно не так з цією картинкою ...

        • 4

          Привіт Боб!

          Приємно бачити вас тут і сподіватися, що у вас все добре.

          Добре кажучи.

          Я сподіваюся, що ми можемо застосувати необхідний тиск для нашого законодавчого органу, щоб він залишив догляд за пацієнтами там, де йому належить - з лікарем, а не зі страховою компанією.

          Doug

  2. 5

    Проблема полягає в тому, що суть медичних страхових компаній залежить від того, що НЕ виплачують допомогу. Це те, з чим я зіткнувся, намагаючись отримати схвалення на ліки мого сина. Він мав схвалення на Zyrtec-D, який не був рецептурним препаратом у 2004 році, коли почалася битва. Я не Нам обом призначили однакові ліки від СДУГ. Шахта була затверджена; його не було. Він не був затверджений до цього року, коли Zyrtec-D був затверджений для позабіржових продажів? Випадковість? Тобі вирішувати.

    Наша історія незначна порівняно з цим, але принцип все ще зберігається. Вони охопили трансплантацію кісткового мозку та подальший догляд, тому, на їх думку, вони виконали свій обов'язок затвердити будь-які додаткові дорогі процедури для цієї дівчини. Я сумніваюся, що спочатку запит потрапив до когось із відомих людей (див. Мої замітки про гастроентеролога, який схвалює психіатричні препарати, наприклад), тому було порівняно просто просто відмовити. Навіть після звернення чотирьох лікарів вони заперечували.

    Майкл Мур має таке велике право: передавати медичні рішення комусь, крім лікаря пацієнта, просто неправильно. А щодо так званих "лікарів" у Сіньї я просто повинен запитати, як вони узгоджують свою клятву Гіппократа з відмовами, які вони підписують.

    • 6

      Відповідно до Forbes, H Загальна компенсація Едварда Ханвея становить 28.82 млн. Доларів, а його 5-річна 78.31 млн. Доларів. Хенуей був генеральним директором компанії Cigna (CI) 6 років, а в компанії 28 років.

      Ось як він це узгоджує.

  3. 7

    На жаль, більшість із нас, американців, проходять через життя товсті, німі та щасливі. Ми читаємо про подібні трагедії і думаємо, що це не трапиться ні зі мною, ні з моєю родиною. Ми намагаємося применшити його значення думками на кшталт "вона впала крізь тріщини" або "вона все одно померла б". Наша преса не може належним чином розслідувати та повідомляти про негативну та злочинну діяльність страхових компаній, оскільки багато страховиків також платять за спонсорів. У нас є такі репортери, як Джон Стоссель, який зневажає фільм Майкла Мурса "Січко" лише за кілька коротких місяців до смерті Наталін.

    Прокинься Америка

    Поки ми всі не станемо досить обуреними і фактично не будемо телефонувати, писати листи та не давати зрозуміти своє обурення, ця практика буде продовжуватися. Скажіть це ручкою, ротом і кишеньковою книжкою.
    Зверніться до свого конгресмена. Надішліть електронною поштою неправдивих репортерів новин. Зв’яжіться і погрожуйте бойкотувати корпораціям, які рекламують ці новинні шоу.

  4. 8

    Вся ця справа викликає більше запитань, ніж відповідей для мене.

    З того, що я читав, якщо їй пересадили, МОЖЕ прожити ще шість місяців. Вона точно не прожила б набагато довше цього. У неї була смертельна хвороба.

    Я переживаю сім’ю. Але це не так порізано та сухо, як хочуть зробити деякі звіти ЗМІ. Якби це було питання про те, щоб вона отримала таке лікування і прожила ще 20 років ... це ні до чого. Але, отримавши цю трансплантацію, потрібно було б отримати якесь ліки проти відторгнення ... яке сприйняло б її і без того слабку імунну систему і погіршило б її ... що зробило б рак ще швидшим. І насамперед рак був термінальним.

    І я зараз переживаю власну битву зі страховими компаніями. Тож я знаю, що вони можуть бути нерозумними. І моя претензія становить лише пару сотень доларів ... ніде близько шести цифр, навколо яких ця претензія оберталася.

    • 9

      Привіт ck,

      Я впевнений, що багато частин бракує, але суть для мене полягала в тому, що деякі лікарі та медсестри просили про лікування, і на них накладено вето у Страховій компанії. Ми повинні переконатися, що цього НІКОЛИ не трапляється.

      Удачі у вашій битві! Я одна з багатьох "незастрахованих" в цій країні - я маю зайву вагу і не можу самостійно її отримати. (Мої діти поширюються на власну політику).

      Doug

  5. 10

    Я довіряю лікарям приблизно так само, як і страховим компаніям.

    Хіба ви не вимагали б можливості зробити щось, що могло б обкласти ваші кишені грошима на човні?

    Ось чому ви можете подати апеляцію до стороннього арбітра для прийняття рішень, яким відмовлено. Отже людина, яка:
    А. Не впливають емоції сім’ї.
    Б. Не піддається впливу їх нижчого рівня (йдеться про страхування та лікарів)

    Може прийняти остаточне рішення.

    Не випадково стільки лікарів є мільйонерами самі по собі.

    Тож поза темою, чи не могли б ви сказати, що підтримуєте універсальну медичну допомогу?

    • 11

      Мені було приємно знати чимало лікарів, і було сумно бачити, як страхові компанії впливали на них. Одного з моїх друзів змусили "проводити менше часу" з кожним пацієнтом, щоб поліпшити його "продуктивність". Я також бачив, як він витрачав 1/3 своєї зарплати на страхування від зловживань (інша прибуткова галузь).

      Він також повинен був приєднатися до лікарської групи, а не мати власну практику, оскільки він ніяк не міг встигати зі страховими документами. Це розбило серце, тому що він був фантастичним лікарем і не заслуговував на те, щоб потрапити у виробничу лінію охорони здоров'я.

      Думаю, ви виявите, що переважна більшість лікарів не є мільйонерами, і навіть більша частина людей покидає допомогу пацієнтам через усі лайни, з якими їм доводиться мати справу. Це безлад.

      Re: Універсальна охорона здоров’я

      Я прожив у Канаді 6 років, і насправді підтримую універсальну медичну допомогу (на жах мого консервативного виховання). Причина проста - я вважаю, що медицина - це соціальна проблема, а не бізнес ... навіть незважаючи на те, що в США ми зробили це БУМІНГОВИМ бізнесом.

      У Канади є свої проблеми, я визнаю. Історій жахів, які ми чуємо тут, мало, і все ж між ними.

      Я вважаю, що велика ділова перевага і для універсальної охорони здоров’я - люди не бояться відкривати власну справу, коли їм не потрібно турбуватися про охорону здоров’я для своїх сімей. Люди більше не бояться кидати погані роботи, що призводить до поліпшення умов праці.

      Я щиро думаю, що це крок вгору. Зрештою, якщо ви можете платити страховому керівнику 28 мільйонів доларів на рік, є можливість для деякого впорядкування, чи не так?

  6. 12

    Ні. Якщо ви бачите, як 33% БІЛЬШЕ свого доходу віддаєте уряду на страхування ... ідіть прямо вперед. Але, як зараз, я плачу близько 250 доларів на місяць за повну (дуже хорошу) медичну страховку. Хоча мій роботодавець платить набагато більше. Але це частина найму розробників.

    • 13

      Іронія в тому, що ми вже платимо це, хоча, ck. Коли незастрахована людина отримує лікування, ви платите за це за рахунок податків, підвищення медичних ставок тощо. Ми вже платимо за універсальне медичне обслуговування ... але це лише за лікування, а не за профілактичну медицину.

  7. 14

    ck -

    Стосовно Вашого коментаря про те, що Наталін мала б шість місяців із трансплантацією - неправильно. Без трансплантації вони дали їй півроку зовні. Трансплантація кісткового мозку зуміла викорінити лейкемію, але це було пошкодження печінки, яке було непоправно. Якби вона отримала трансплантацію, у неї була перспектива повноцінного життя. Без цього вона була приречена.

    Система повністю порушена, коли лікарі вже не мають можливості бути лікарями. Якщо ви їм не довіряєте, це, мабуть, тому, що їм довелося практикувати оборонну медицину там, де вони задовольняють страховика, пацієнта і теж проходять низку ризиків страхової відповідальності.

    Виправлення системи означатиме обмеження присудження збитків та підстав для позовів про відповідальність, обмеження прибутку страховиків та повернення практики медицини в руки людей, які заплатили понад 100 тис. Доларів за навчання в якості лікаря. Вам справді слід прочитати серію доктора Кіршенбаума про лікарів, гроші та медицину з іншої точки зору. Почніть звідси.

  8. 15

    Все, що я прочитав, здавалося, вказувало на мету для трансплантації печінки - 65% шансів прожити ще півроку.

    Тепер, як говорив мій початковий пост, якби це зробило б життя ще 20 років можливим ... все для цього. Але якщо це буде шість місяців ... Я не буду стрибати вгору-вниз для будь-якого рішення. І можна подумати, що третій арбітр є дійсним рішенням.

    І хоча їхні проблеми, я не думаю, що виправлення полягає в універсальній медичній допомозі, яка просто перекладає тягар на наш уряд, і вони смокчуть.

    Виправлення полягає в тому, як ви вже натякали на ... обмеження збитків, спричинених неправомірною діяльністю, та інші норми. Але я, звичайно, не ставлю керівництво медичним страхуванням на зразок Хіларі Клінтон. Чесно кажучи, у мене є достатньо проблем з тим, де витрачаються мої податкові гроші ... не потрібно, щоб вони платили за “проблеми зі здоров’ям”, такі як носова робота.

  9. 16

    CK -

    За статтею Associated Press на http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, цитуються лікарі UCLA, які заявляють, що «... пацієнти в ситуаціях, подібних до Наталін, які переносять трансплантацію, мають рівень виживання протягом шести місяців близько 65 відсотків».

    Я розумію, що це означає, що вона мала б 65-відсотковий шанс вижити перші 6 місяців, а не, як ви зазначали, що вона все одно помре через 6 місяців. У неї була смертельна хвороба, оскільки вона мала печінкову недостатність, спричинену лікуванням лейкемії. Я розумію, що якби вона дожила до 6 місяців, у неї були б усі шанси зробити це на кілька років довше.

    Мені чесно здається з ваших дописів, що ви вірите, що охорона здоров’я, яка може принести користь, має бути доступною лише для тих, хто може собі це дозволити, і що всім іншим просто краще померти. Я погоджуюся з багатьма вашими пунктами та пропозиціями; Я думаю, що третій арбітраж - це гарна ідея, особливо якщо він швидкий, але ваше сприйняте поняття "могло б також дозволити їй померти, вона все одно піде на це" виглядає досить підлим. Складається враження, що вас цікавить лише сам, і більше ніхто.

  10. 17

    Роб,
    Я хочу, щоб усі жили і мали доступ до медичного страхування, однак я не думаю, що це також місце уряду.

    Я волів би бачити набагато менше уряду (тобто мінус IRS), а не більше.

    Як ви думаєте, як це зробили наші батьки-засновники? Відповідь полягає в тому, щоб зменшити навантаження на лікарів (тобто судові процеси), а не перекладати цей тягар на кожного платника податків. Наш уряд виявився невмілим, і йому також не слід довіряти наше життя. З їх керівництвом подібні випадки стануть більш поширеними, не рідше. Просто подивіться на статистику серцевої недостатності та рівня виживаності хворих на рак хворих на рак. Приватна медицина набагато ефективніша.

    Але що стосується конкретного випадку, дозвольте сказати ще раз .. якщо прогноз був потенційним на довге життя після трансплантації ... то я все за це. Але я прочитав твердження, яке ви вказали негативно.

    Насправді хотів би бачити добре написану, лише статтю про те, що стосується фактів.

    Це непроста тема, і її не слід вести з емоційними аргументами. Тільки факти пані.

    • 18

      Факти прості, Сінья не хоче витрачати кошти на лікування хвороби, та сама Сінья Глендейл зробила це з цією Родиною, вони відбивались усіма можливими способами, лише дізнавшись, що урядові установи дозволяють цим людям зловживати споживачем, зроблено. Це прикрито.

      Пише конгресмен з Валенсії, штат Каліфорнія

      Конгресмен писав: У листі від 30 травня 1996 року до Департаменту корпорацій. Копія листа, надана Джо Джошуа Годфрі.

      Шановний комісаре Бішопе,
      Я пишу від імені своїх виборців Джозефіни Джошуа Годфрі, які зазнали серйозних труднощів із ліцензованим штатом Каліфорнія HMO, CIGNA Health Care.

      Місіс Годфрі стверджує, що CIGNA не змогла належним чином діагностувати та лікувати рак легенів з березня 1993 року по серпень 1994 року. Очевидно, через рік лікарі, не пов'язані з Cigna, легко виявили карциноїдну пухлину в лівій легені та сказали місіс Годфрі, що пухлина повинна бути діагностована на початку 1993 року. Незважаючи на неодноразові заперечення існування пухлини від CIGNA, пухлина в кінцевому підсумку була видалена при ST. Лікарня Джозефа в Бербанку, Каліфорнія. Післяопераційна патологія повідомляє, що пухлина «повністю виросла… повністю зріла.

      Під час огляду GIGNA пані Годфрі неодноразово просила направити її до спеціаліста для лікування. З якоїсь незрозумілої причини GIGNA відмовилася звертатися до спеціаліста для надання відповідної медичної допомоги. CIGNA також відмовилася оприлюднити медичні записи місіс Годфрі, щоб інший лікар міг переглянути її історію хвороби та призначити лікування. Лише після десятків запитів записи були опубліковані. Проте пані Годфрі вважає, що для захисту CIGNA від недобросовісної поведінки документи були зловмисно змінені.

      Штат Каліфорнія несе відповідальність за захист споживачів, зареєстрованих у HMOS. Штат повинен навчати та інформувати споживачів про HMOS. Оскільки понад 12 мільйонів жителів Каліфорнії в HMOS навчають та інформують споживачів про якість та доступ до медичної допомоги є важливим завданням. На жаль, якщо досвід місіс Годфріс свідчить про те, як HMOS обробляє медичні потреби споживачів, ми повинні переглянути систему керованої допомоги. Конгрес розпочав дослідження HMOS та якості медичного лікування, яке вони надають. Багато пацієнтів вважають, що HMOS регулярно відмовляє пацієнтам у наданні допомоги та наданні інформації, щоб скоротити витрати. Очевидне "правило кляпа", яке забороняє лікарям пропонувати лікування, яке не перевищує HMO, також викликає особливе занепокоєння.
      Мій заступник - не єдина особа, яка зазнала труднощів із ВМО.
      (1) Рут Макіннес із Сан-Дієго померла, коли лікарі HMO не змогли провести медичні тести для діагностики та лікування серцевих захворювань та реагування на випадки кардіогенного шоку; (2) Уїлл Спенс з Лос-Анджелеса бореться за своє життя, бо рак неходжкинської лімфоми був помилковим -діагностується більше року. Мені кажуть, що, як ці люди, є тисячі людей по всій країні з подібними історіями.

      З повагою, що ваш офіс вивчає ці претензії та розслідує, чи належним чином моніторинг HMOS штату та надання споживачам інформації, необхідної для забезпечення якісної медичної допомоги. Я вважаю, що до пані Годфрі жорстоко поводилася система, яка повинна піклуватися про неї. У разі виявлення порушень я прошу вжити заходів до тих установ, які відповідають за жорстоке поводження зі споживачами. Всебічне розслідування допоможе забезпечити виконання державою своїх зобов’язань щодо понад 12 мільйонів споживачів HMO. Будь ласка, зверніться до мого районного директора Армандо Е. Аралози якомога раніше.
      Департамент корпоративної відповіді
      Лос-Анджелес, Каліфорнія Відповісти »

      Джо Джошу Годфрі ділиться з людьми Каліфорнії та цією нацією:
      ВІДДІЛ КОРПОРАЦІЙ, ВІДПОВІДАЮЩИЙ КОНГРЕСМАНАМ, ПИСЬМО ВІД 2 липня 1996 р.
      RE: Файл No ALPHA
      Шановний конгресмене,
      Я отримую ваш лист від 30 травня 1996 року, отриманий 4 червня 1996 року стосовно вищезазначених осіб та плану їх охорони здоров’я, Cigna Healthcare, Каліфорнія.
      Департамент корпорацій («Департамент?») Регулює охорону здоров’я Cigna та інші плани охорони здоров’я згідно із Законом про план охорони здоров’я Нокс-Кіні (Кодекс охорони праці та безпеки 1340 та наступні) та положеннями Уповноваженого (CCR, розділ 1300.40 та наступні). .). Департамент дуже серйозно сприймає кожен запит про допомогу («RFA»), який ми отримуємо. Отримані в Департаменті рецензійні пропозиції розглядаються не лише щодо окремих питань, але й з огляду на потенційні системні проблеми. Огляд RFA є важливим елементом загальних регуляторних зусиль Департаменту.
      Департамент розглянув або розглядає всі RFA, подані родиною Годфрі. Справа Джозефіни Годфрі була розглянута Управлінням примусового забезпечення Департаменту. Цей огляд включав, але не обмежуючись цим, перевірку відповідних медичних карток, співбесіди з персоналом плану та великі обговорення з родиною Годфрі. В результаті цього перегляду Відділ правоохоронних органів встановив, що Cigna задовільно розглянула конкретні скарги пані Годфрі та розробила стратегію вирішення цих проблем.
      Що стосується контракту з Крістофером Годфрі, Сінья погодився мати (ім'я особи пропущено) RN, доступну як пану, так і пані Годфрі, щоб допомогти їм у координації поточного догляду та вирішити будь-які проблеми, з якими вони можуть зіткнутися. Обидва ці RFA зараз закриті. Однак інформація, що міститься у цих та всіх RFA, включена до поточного регулювання Департаменту, щоб забезпечити відповідність плану охорони здоров’я Закону Нокса-Кіна.
      Департамент поділяє ваше занепокоєння з приводу так званого "кляпа" пункти в контрактах провайдерів. Нещодавно Департамент вимагав плану вилучення пункту з договорів провайдерів, який зобов'язував постачальника поставити план у "хорошому світлі". В нещодавньому повідомленні усім ліцензіатам Департамент заявив: «Кожен підрядний лікар та інший медичний працівник повинен мати можливість чесно і точно говорити про питання, які можуть вплинути на стан здоров'я та бажання пацієнта для сприяння традиційним відносинам довіри. довіру між пацієнтом та медичним працівником.?
      На завершення я хотів би ще раз підкреслити прихильність Департаменту мільйонам жителів Каліфорнії, які беруть участь у програмах охорони здоров’я. Якщо у Вас виникнуть додаткові запитання, будь ласка, не соромтеся звертатися до Спеціального Помічника (Ім'я залишено) Щиро,
      КІТ ПАВЛ ЄПИСКОП
      Уповноважений корпорацій

  11. 19

    Я написав цю історію законодавцям, коли мені було 14 років, і хочу поділитися нею з вами.

    Мені 14 років, і я став жертвою медичної халатності. Я пишу до Конгресу та Сенату, тому що Вам потрібно допомогти жертвам медичної халатності. Мені було погано, боліла голова, і мама відвела мене до лікаря. У мене були часті кровотечі з носа і сильний головний біль. Я думаю, що це почалося наприкінці 1992 року або на початку 1993 року. Вони сказали, що я в порядку, і я пам’ятаю, один лікар був настільки підлий до нас з мамою; вона навіть не хотіла говорити про це. Вона сказала, що все в моїй голові, що я в порядку. 1993 і 1994 роки не були добрими в моєму житті. Я був нещасний. Моя мама завжди хворіла, завжди лежала в ліжку, кашляла, завжди їздила в СІГНУ за ліками, завжди надто втомлена. Моя мама вже не була такою ж мамою; голова боліла і вимикалася, і я втомився, щоб не турбувати маму, бо бачив, як їй погано. Вона завжди була в депресії, завжди плакала і завжди була примхливою і кашляла. Я б кричав їй, щоб мовчала вночі, і вона не давала нам усіх спати, тепер мені погано.

    У лютому 1994 року у мене була депресія, боліла голова, і я випив таблетки з аптечки, це було не вперше, коли я це робив, але мама хворіла, вона навіть не помічала. Кожного разу, коли я брав більше, і одного разу моя мама заходила, щоб розбудити мене, і я не хотів вставати, я був надто втомлений. Моя мама сказала, що це, одягайся; ми відразу йдемо до CIGNA. Я поїхав туди, і лікарі CIGNA побачили мене. Вони відправили мене до психіатричного закладу, і жодне з цих двох місць навіть не знало, що я зробив. Мама ходила зі мною, і я розповідав їй, що я зробив. Пізніше того ж дня вона сказала, як вона могла б жити, якщо я помру. Моя мама плакала, бо була настільки втомлена, що звинувачувала себе, бо не робила достатньо. Я дав мамі обіцянку більше цього не робити. Моя мама зателефонувала в CIGNA і засмутилася, як вони не побачили, що я намагався вбити себе, запитавши їх, що це за лікарі. Моя мама так кричала, що вони погодились дати мені повне фізичне обстеження. На початку березня ми так сильно скаржились на мою голову, що вони погодились зробити мені сканування голови. Це тривало близько двох з половиною місяців, одне сканування за іншим, і нарешті лікар сказав, що мені потрібно промити пазуху, це було наприкінці травня. Мама запитала, чи це терміново, чи потрібно це робити негайно, лікар відповів, що це не терміново. Мама сказала, що ми б це зробили на літніх канікулах.

    З травня по серпень моя мама сильно захворіла. Вона пішла до лікаря, і вони поставили її на інвалідність на 6 тижнів. У середині липня мені приснилося, що у моєї мами рак легенів, і вона збирається померти. Моя мама дуже засмутилася, коли я їй це сказав. На початку серпня мама відправила мене на один місяць в Ірландію до бабусі та дідуся. Коли я повернувся з Ірландії наприкінці серпня, у нашому домі піднявся галас, протягом 2 тижнів CIGNA відмовлявся дати моїй мамі всі її рентгенівські знімки, повідомляючи їй, що вони втрачені. Вона щойно їх отримала, і це показало, що вона страждала на рак легенів майже 2 роки. Моїй мамі зробили операцію, і у неї було видалено 20% легені. У неї була карциноїдна пухлина. Коли моя мама була в лікарні, хірург сказав моєму вітчиму, що він також погано. Врешті-решт CIGNA відмовилася видавати записи мого вітчима протягом 2 тижнів. Коли вони звернулись до стороннього лікаря, CIGNA лікувала його від астми; він справді має дуже запущений випадок ХОЗЛ і мав щось на лівій легені, як у моєї мами.

    Ми поїхали і взяли записи для всієї нашої родини. Коли ми побачили свого і пішли до стороннього лікаря, після виходу назовні лікарів я тепер знаю, яка різниця між справжнім лікарем і лікарем CIGNA, і я сподіваюся, що одного разу я зможу розповісти вам все про це . У мене була проблема, де кістка руйнується, де кістка штовхає орбіту, і лікар сказав, що моє око було б виштовхнуте. Мені зробили операцію на Сідар-Сінаї. 1995 рік не набагато кращий за 1993 рік, оскільки, здається, немає справедливості за всі ці речі, які зробила нам CIGNA. Ми хочемо змінити закони, щоб нікому більше ніколи не довелося так страждати. CIGNA зловживає нашою сім'єю і донині. Вони змушують мою маму плакати годинами, і я сподіваюся, ви також дозволите мені розповісти вам все про це. CIGNA також повинна знати, якщо мої батьки помруть, куди я піду, і що буде з моїм братом та сестрами? Я - американець, і коли виросту, не хочу жити тут. Я хочу переїхати туди, де люди добрі та добрі. Я переїду до Ірландії.

    Зараз мені 27 років. Однак дуже сумно, що будь-якій родині довелося б постраждати таким чином, і ці шахраї та шахраї уникли покарання в штаті Каліфорнія.

    ДЯКУЄМО CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Правила Сенату свідчень Комітет слухає штат Каліфорнія, понеділок, 12 травня 1997 р., О 2.03
    Я прийшов поділитися з вами своїм досвідом. Департамент корпорацій не виконує свою функцію регулювання, і мій сімейний досвід це показує. І мій особистий досвід роботи з Cigna Healthcare продемонструє, як зловживають споживачами та як Міністерство корпорацій закриває очі.
    Мій досвід із Cigna почався із жорстокого поводження з моїми батьками, і, в свою чергу, вони скоїли це жорстоке поводження щодо кожного члена моєї сім'ї. Коли я хворів і потребував лікаря, вони відправляли мене на прийом, і я був принижений, тому що найчастіше лікар, куди вони мене направляли, не очікував мене. У результаті Сінья надіслав мені лист із заявою, що я можу вибрати власного лікаря, і вони будуть платити за медичну допомогу. Вони робили це один раз, а потім не платили за медичну допомогу, і колекторські агентства погрожували мені, що на мене подадуть позов, якщо я не сплачу рахунку. Сінья також сказав, що я міг обрати обраного лікарем за місцем проживання Санта-Барбара, і цього ніколи не траплялося. Сінья призначив мене достором у Санта-Барбарі, але коли я захворів і хотів домовитись про зустріч, я зателефонував лікареві, та вона більше не відповідала мені. Коли ми зв’язалися з кабінетом лікарів, вони сказали, що більше не працюють з Cigna, оскільки Cigna не буде направляти направлення, коли потрібні фахівці.
    Торік мені знадобився спеціальний догляд, і під час процедури лікар сказав, що мені потрібна біопсія. Йому довелося зупинитися посередині та отримати дозвіл від CIGNA на продовження. Лікар сказав, що ці дві процедури були пов’язані, і раніше він ніколи не очікував робити МЕДИЦИНУ таким способом. Після цієї процедури, коли я поскаржився в Департаменті корпорацій на це Cigna, заперечив звинувачення і відповів, що лікар помилився. З того часу лікар звернувся до свого законодавця в Санта-Барбарі, і заявив, що проводив біопсію без їх дозволу, і мій випадок про інцидент був правильним. Лікар сказав, що мені потрібно спостерігати кожні 90 днів, оскільки це було передраковим станом. Сінья сказав, що якщо мені потрібна ця спеціальна допомога, мені потрібно пройти лікаря первинної ланки, щоб переконатися, що вона мені потрібна, і вони, в свою чергу, призначили мені лікаря первинної ланки в Санта-Марії, навіть не в тому ж окрузі, і більше години з моєї резиденції.
    Я студент, я їду в UC Santa Barbara, і у мене немає транспорту. Це просто не життєздатний варіант. І Департамент корпорацій замість того, щоб допомогти мені, попросив, щоб людина в Сіньї відповідала за переслідування і перешкоджання моєму лікуванню

  13. 21

    Після нещодавнього існування Юнайтед протягом багатьох років моя компанія перейшла на CIGNA. Нещодавно мені довелося зробити МРТ на спині, і, як сказав секретар ДР., CIGNA так погано дає дозвіл на щось. На затвердження цього пішло 5 днів, але лише після того, як мій лікар повинен був буквально благати. Мені також сказали, навіть якщо вони схвалюють процедури, вони іноді обертаються і заперечують це, кажучи, що це не дозволено їхнім специфікаціям, і ви потім застрягли в рахунку. Щоб погіршити ситуацію, я отримав дзвінок від CIGNA tonite, щоб побачити, чи мені буде цікаво зателефонувати «ЇХНІЙ МЕДСЕСТРІ» щодо майбутніх проблем з легенями, серцем, спиною чи кістками, а не йти до мого PCP !! Я сказав їм, що мене буде комфортно "бачити" по телефону, і все одно дякую. Вона була дуже засмучена, звучачи, що я не поспішала з пропозицією.

    Я абсолютно боюся будь-яких майбутніх медичних проблем, які мені потрібно вирішити, особливо, тому що мені вже 7 років, а CIGNA здається невтішною компанією після прочитання коментарів. Я можу лише молитися, щоб ми всі залишалися здоровими, тому що CIGNA виходить за копійки, а не терплячий !!!! Це мені стало зрозуміло всього за 1 тиждень !!!!!!!!!!!

  14. 22

    Я працюю у великій авіакомпанії, в яку входить cigna. я зламав спину на роботі, на роботі, закрутившись. Цей менеджер вішалки каже мені, що це "НЕ ТРАВМА НА РАБОТІ" !!
    я втратив свою "довгострокову інвалідність" через cigna. ну, вони - cigna відправили мене до цієї повії з фізіотерапії, яка сказала cigna те, що вони хочуть почути. отже, я лежав на спині без допомоги та болю без доходу. хто має відповідь, і якщо хтось хоче, щоб телефонний номер зателефонував, тому що я людям, що передають гроші, і я повинен мати розіграш номерів, щоб зателефонувати, котрий з них не допоміг, але хлопчик, чи є у них телефонні номери !!
    на завершення, поцілуй мене в дупу за тих, хто подає заявку, за тих, хто цього не робить, їм шкода за твій біль і втрату життя

  15. 23

    Моя мати померла 11 років, і Cigna - це страховка, яку вона мала, коли лежала в лікарні від грипу. Через короткий проміжок часу їй стало гірше під час перебування в лікарні, але замість того, щоб покращити лікування, ми відвідали жінку, яка працювала в лікарні, і сказала моїй матері та мені, що моя повинна повернутися додому, тому що Сінья не буде платити за більше її перебування. Моїй мамі було лише 55 років, коли Сінья вигнав її з лікарні. Ми не знали, але Сінья, яка повинна була знати через медичні записи, повинна була бути надіслана їм за будь-яку оплату лікарні, що у моєї матері кишечник застряг у кишечнику, тому вона кровоточила з прямої кишки і не могла стояти на своєму, коли їй сказали, що Сінья сказала, що більше не платитимуть за лікування. Моя мама повернулася протягом того тижня в лікарню настільки хворою, що вони не змогли взяти її кров, тому що вона померла саме тоді, тому її помістили в реанімацію, а потім ми дізналися, що у неї кишечник застряг у кишечнику, що їй знадобиться хірургічне втручання, але оскільки це не було зроблено раніше, вона відкрила для зараження майже весь кишечник з кишечника, який просто сидів там, тому що моя мама не знала, що у неї це було, але Сінья знала, коли її вигнали з лікарні. Потім їй було призначено життєзабезпечення, і менш ніж через 7 днів за 18 днів до того, як мені виповниться 21 рік, я повинен був підписати, щоб маму зняли з життєзабезпечення, оскільки не було надії через те, як швидко інфекція поширилася, коли вона була з лікарні. Називайте це так, як вам подобається, але це вбивство, коли гроші чи правильна страховка зберегли б мою матір у живих, але оскільки вона мала CIGNA HMO, вони вирішили, що вона не варта платити. Ще через 11 років я все ще дивуюсь, скільки інших загинуло в їх руках.

  16. 24

Що ви думаєте?

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.