Ти розумніший за Марка Кубана?

дунціВи можете почуватись трохи краще про себе після відвідування Juicy Studio, яка має інструмент онлайн-аналізу для перевірки рівня читання вашого сайту ...

Студія Per Juicy: Алгоритми рівня читання дають лише приблизний орієнтир, оскільки вони, як правило, винагороджують короткі речення, що складаються з коротких слів. Хоча вони є орієнтовними посібниками, вони можуть дати корисну інформацію про те, чи ви розмістили свій вміст на правильному рівні для вашої аудиторії.

Отже, якого рівня ви повинні бути, щоб читати наступні блоги? Ось вибірка з десяти інших веб-сайтів, деякі з них - 100 найкращих блогів та пов'язані з ними рівні читання:

  1. Arianna Huffington = 5.45
  2. Марк Кубан = 5.70
  3. Сет Годін = 5.98
  4. Нью-Йорк Таймс = 5.99
  5. Lifehacker = 6.18
  6. Мішель Малкін = 6.70
  7. Мій сайт = 6.92
  8. Boing Boing = 6.96
  9. TechCrunch = 7.06
  10. Wall Street Journal = 7.08
  11. Engadget = 7.58

Я подивився пару інших сайтів (я не буду згадувати їх)… та yikes! Деякі з них набрали досить низькі бали. Перевірте свій сайт за допомогою Тест на читаність Juicy Studio.

ПРИМІТКА: Просто розміщення цієї публікації трохи змінить мою оцінку ... сподіваюся, з позитивного боку!

2 Коментарі

  1. 1

    Дякую за посилання. Ось моя статистика.

    Індекс туманного туману: 7.09
    Легкість читання за Флешем: 71.41
    Клас Флеша-Кінкейда: 4.79

    Потім я порівняв це із веб-сайтом BBC Technology. Схоже, мій сайт є більш читабельним 🙂

    http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/default.stm

    Індекс туманного туману: 9.12
    Легкість читання за Флешем: 58.69
    Клас Флеша-Кінкейда: 5.98

Що ви думаєте?

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.